Tack bloggvänner
En viss blogg som kallar sig Israelvänlig (jag tycker den ibland är rent Israelfientlig eftersom flera skribenter försvarar ockupationen av Palestina) har ägnat en hel diskussion med över 30 inlägg till att diskutera mig. Ja, inte bara det jag skriver på min blogg utan mig som person och mitt jobb på PGS. Flera påhopp är otroligt kränkande och rent felaktiga, men det har inte spårat ur lika mycket som senast jag var uthängd på samma blogg. Då tvingades de till slut att radera kommentarerna eftersom det kunde betraktas som förtal.
Jag skall inte gå in på några detaljer här, men vill bara tacka er som orkat skriva inlägg där till mitt försvar.
Jag tycker att en stor del av de har stängt sig inne, sitter o snackar enbart med sig själva utan att höra någon annan. Det är få av de som verkligen vill släppa fram några ord med förstånd. Palestinavänner är terrorister, Hammas-anhängare, Israelfientliga, etc, etc, etc… A-K Roth har blivit mer o mer extrem med varje dag som kommer att hon fick jämföra mig (som troende muslim), med legitimerad islamhatare Hirshi Ali.
Helt vansinnigt!
Jag tror också att de har blivit allvarigt hot mot sig själva och tappar totalt kontroll över det de talar om, och det är inte så konstigt att tidningarna sågar bort deras artiklar från pinga.
Självklart Anna att vi ska stödja dig!
)
Jag länkade din artikel under min senaste rapport från Oxfam
kram på dig / Ida
Ida, vad skulle vi göra utan dina analyser
Jag fick flaschbacks när jag gick in och läste diskussionen, ha ha minns när Tiko var som en fästing på min blogg och skrev hundratals kommentarer..
Sandlåda.
Tack och kram!
Anna,
Jag har inte ens öppnat deras blogg under 6 månader när Tiko började jämföra israelisk kontroll över Gaza med fransk kontroll över Monaco..(!)
Det var Tikos senaste pärla. Där satte jag punkt.
Nu drar jag mig undan pga enorma aggressiva personpåhopp på människor som rullas där. Mig fick de sätta ihop med allt som Jinge skriver & gör, det som Mohammed Omar skriver i tidningar, det som Hampus eller Rawia skriver på sina bloggar – blev jag automatiskt ifrågasatt!
Ansvarig utgivare..?
)
Det spelar INGEN ROLL, Anna om man bojkottar Israel eller inte!
Jag har inte bojkott-reklam på min blogg men ändå, skriver man mot ockupation & humanitära krisen – då är man fiende!
Anna,
Jag förstår helt enkelt inte varför du inte polisanmäler.
Tja, efter att bloggen stängs av från DN för sina hatiska angrepp från en av fyllebloggarna så tror jag det på något sätt är officiellt att den mest finns till för karaktärsmord och förtal. Den länkar också till avslöjade bedragare som Walid Shoebat och kända islamofober som Jihad i Malmö.
Så du ska nog inte ta det hela på särskilt mycket allvar.
Rawia,
jag är dålig på att polisanmäla, det har jag alltid varit.. förra gången borde jag absolut ha gjort det, då kanske jag hade kunnat få skadestånd eller något och det hade ju varit trevligt
Jag har däremot anmält hot som varit riktigt grova, för det är viktigt att det kommer in i statistiken.
Hampus,
Nej, det går inte att ta dem på allvar, de förlorar ju mest själva på sina förtalskampanjer. Men det är otäckt att vara i fokus på det viset, för det för med sig att extremister som läser deras blogg trissar upp allt och allt detta hat är läskigt.
Ida,
Jag hade inte heller läst på länge, så därför fick jag flashbacks.. tänker inte återvända dit på ett tag, det är inte hälsosamt.
Jag stöder dej.
Nej, Anna, man har inte skrivit om dig som person.
Man har kritiserat dina åsikter, det du skriver på din blogg och ditt jobb på PGS.
Rawia vill att du skall polisanmäla . För att polisanmäla måste man åtminstone misstänka att ett brott föreligger. Men det är faktisk inte, än så länge, brottsligt att kritisera Palestinalobbyns åsikter.
Du anklagar människor för att hota, förtala och komma med personangrepp. Men du framlägger inte ett enda exempel som för att bevisa dina anklagelser. Jag tycker det är lågt. Du använder dessa anklagelser som en härskarteknik mot dina meningsmotståndare.
Ida, det är väldigt intressant att läsa skillnaderna i dina inlägg när du skriver på Al Hamatzav eller till mig personligen per mail eller om mig på din blogg senast och vad du säger här.
Och vad är skillnad Anna..?
Den hårda påhopp på Anna W beror enligt er på al hamatzav att hon länkar Jinge och talar om bojkott – då undrade jag vad orsaken var att hänga upp mig som INTE länkar Jinge och INTE har bojkott-reklam?
Mig fick man hänga upp i sammanhang med kritik mot Jinge, med det som Rawia skriver, med det som Mohammed Omar skrev i tidningar, med det som Hampus skriver. Inte sant..? – Det har jag sagt flera gånger på al hamatzav också.
Som sagt ovan, finns det bara några få av er som man upplever som människor med öron och som ger något hopp att man kan tala normalt. Resten är totalt stendöva.
Och precis när jag fick hopp att man kan tala med er…då blev det Anna W som hängdes upp med en rad person-påhopp. Och jag skrev på al hamatzav att det spelar ingen roll för er om man bojkottar Israel eller inte, om man länkar till Jinge eller inte – där hänger man upp människor hela tiden av någon anledning.
Skriver man någon form av kritik – då är det kört..! Oavsett länkar och reklamer man har!
Det sa jag på al hamatzav, här och där och kan upprepa det vart du vill.
F. ö. Anna, i dialog kring religioner talar jag med ödmjukhet och mycket omtänksamhet. Du har gjort otroligt bra steg kring religions-dialog och det är någonting som kommer jag alltid att berömma och respektera.
Men att man hoppar på Anna W, med anledning att hon länkar till Jinge & har bojkott-reklam på sin blogg – det accepterar jag inte och kommer aldrig att göra.
Ni själva har inte visat någon skillnad om man länkar till Jinge eller inte, om man har bojkott reklam eller inte – jag hängdes upp på al hamatzav 5 gånger under 1 år jag bloggar, i sammanhang med det som Jinge skriver å gör, Rawia, Hampus och det som Mohammed Omar skriver i tidningar.
Isak,
i diskussionen som Tiko startade senast så diskuterades bland annat mitt utseende och min intellektuella kapacitet och andra saker som inte rör mina politiska åsikter. I den här diskussionen så diskuteras jag som person i flera inlägg, men inte lika utspårat som sist och jag tror inte att någon där skulle låta det gå lika långt den här gången för då var det klockrent förtal.
Flera saker som står där är helt tagna ur luften, jag vill inte ens referera till dem här och hoppa att ingen går in och läser där.
Igen Isak,
kallar du allvarligt de inlägg med kränkande påhopp på mig som ligger där nu för kritik av mina åsikter? det är ju helt otroligt. eller skrev du inlägget här med förhoppningen att folk skall läsa det utan att ha läst på bloggen som jag inte vill länka till?
Vissa av de saker som sägs där om mig är så kränkande att jag saknar ord.. tack och lov så är det flera av bloggens skribenter som tar avstånd från det även om de är mina politiska motståndare.
Isak, jag förstår faktiskt Anna och jag håller med om att det inte är speciellt roligt att bli kritiserad både för sina åsikter och som person på andra bloggar där man inte heller har en fair chans att försvara sig. Anna W har rätt att ha vilka politiska åsikter hon vill och vill hon bojkotta Israel så är det också OK så vitt det angår mig, även om jag själv inte tycker att det är någon speciellt meningsfull aktivitet. Jag har träffat några PGS-människor i Jerusalem som har bemött mig på ett väldigt trevligt och sansat sätt och som inte alls uttryckte något rabiat Israelhat utan snarare precis som Anna ett ovillkorligt stöd för palestiniernas situation. Vilket jag faktiskt tycker är helt legitimt. Det jag inte gillar är demonisering och dehumanisering, oavsett om det handlar om israeler/judar eller palestinier/kristna/muslimer. Jag tycker att i det fallet är Annas blogg ett föredöme, och att vissa andra borde börja jobba hos henne och göra lite nytta.
Anna,
jag kan inte utala mig om diskussionen som Tiko startade senast, men om ditt utseende och dylikt diskuterades bland så var det givetsvis över streken. Sånt är oacceptabelt.
Men i den här diskussionen kan jag inte se att något som ger dig skäl att känna dig kränkt. Att kallas för ”naiv” och ”ensidig” måste man faktiskt tåla.
Jag kan möjligens gå med på att én i den här diskussionen balanserar på gränsen av vad om är acceptabelt, nämligen den skriven av ”Stockholmare”. Men jag tror de flesta som deltagit i Israel/Palestina-diskussioner i bloggosfären har blivit kallat för liknande eller värre, det har åtminstone jag.
Och om du du tycker man har påstått rena felaktigheter så är det bättre att bemöta dessa i diskussionen än att spela martyr!
Enligt Anna Veeder, har Anna Wester ”dålig strategi” för att hon länkar till Jinge.
Vad är det för strategi ni själva har, när ni kollektivt skriver på en blogg där ni stolt länkar Jihad i Malmö ..?
Ska ni i evighet bolla fram å tillbaka ”Jag är mot men andra är för..?”
Vad är det för hyckleri som du, Anna V ville gärna klistra in på min panna..?
Ser ni inte själva att tidningar spolar bort era artiklar pga enorma person påhopp på andra människor, men ni fortsätter ändå att hitta nya å nya som ska läggas upp som måltavla. Och ingen politisk diskussion har man chansen att se längre – bara skvaller om andra människor.
Isak ovan, i sista ca 2 år jag ”känner” honom (tidigare som Christian), har sällan skrivit någon artikel utan att tala om det som andra människor skriver: Jinge, Svensson eller Ali Esabati.
Jag tycker att vi, Palestinavänner inspirerar er otroligt mycket
)
Vi ger er liv, annars skulle ni ha otroligt tråkigt instängda och inmurade på den kollektiva bloggen. Ni borde förstå hur palestinierna mår bakom muren medan ni sitter inmurade där borta i al hamatzav.
Ida,
du pratar mot bättre vetande när du omtalar folket på Al-Hamatz som ”instängda och inmurade”.
Du själv, i likhet med Guardin, Bulten i Bo och flera ”Palestinavänner”, detlar ju mycket aktivt i diskussionerna på Al-Hamatz .
Det är tvärt om vissa propalestinska bloggare som ”murar sig inne” genom att cencurera alla kommentarer som inte delar deras åsikter.
Under bara en månad, har man hunnit skriva en serie artiklar om Jinge, sen har man högmodigt kommit ut med ohyggliga personkränkningar där man hängde upp Hampus, personpåhopp som tidningar har spolat bort. Där betonades bl.a. att ”extremister borde man kartlägga”, och i den här ”kartläggning av extremister” ingår Anna W som hängdes upp med rubriken ”fiende”, med anledning att hon länkar till Jinge och skriver bojkott-artiklar. Det känns att extremt hat och ilska kokar på bloggen mot Palestinavänner, att man totalt tappar kontrollen om det man skriver. Nu ska jag säga för tredje gången, Isak: Några få människor där har man chansen att prata med. RESTEN är instängda där, i väntan på en ny person som ska hängas upp för att påbörja att kasta pilar på en ny ”offer-måltavla”. Och det spelar ingen roll om man är nyanserad eller inte, om man länkar till Jinge eller inte, om man skriver bojkott-artiklar eller inte …! Man ska ändå hängas upp någon gång, av någon anledning, liksom jag – 5 gånger under året! Det är sjukt att man inte gör någonting annat utom att ”kartlägga extremister”, nämligen, alla som skriver kritik mot ockupation, orättvis behandling och aggression mot ett folk. Precis som palestinierna kollektivt behandlas som terrorister, vill man generellt stämpla alla Palestinavänner som extremister, terrorist-sympatisörer, fiender! Helt sjukt!
)
Jag har aldrig raderat bort en enda kommentar man skrev på min blogg från Israelvänner, utom de mest extrema som ”Omar Ibn Kalib”. En enda gång har jag raderat bort din kommentar, Isak: Då handlade det om min kritik mot Jihad i Malmö, legitimerad islam / muslim hatare, som försökte du och några till förklara som ”kritikern av islamism”. Du fick jämföra MIG med Radio Islam och kallade mig för idiot. Det var en enda tillfälle jag har raderat bort kommentaren och jag är definitivt inte förvånad om att en del Palestinavänner har stängt sina bloggar med noll tolerans, utan ens vilja för någon diskussion med er. Kanske de mer erfarna bloggare vet att det är omöjligt och att vi inte har någonting att snacka om efter decennier långa aggressioner. Kanske är jag idiot för att jag har öppnat dörrar, har visat vilja att möta ”de från andra sidan”, och i överhuvudtaget har besökt bloggen där man inte gör någonting annat utom att ”kartlägga extremister”. Kanske är jag idiot som inte skriver om bojkott eller gör någon utställning om det! Kanske är jag idiot för att skriva om det positiva och negativa om Israel! Kanske är jag idiot för att jag kunde hålla med en del saker ni säger! Den idioten borde jag kanske inte bli! Det tolkas som hyckleri! Att skriva trevligt i brev eller kommentarer kring en religiös dialog, att visa respekt, uppskattning och ödmjukhet …men senare att kritisera hårt personpåhopp – pekas ut som hyckleri ”med skillnad av det jag säger hit eller dit”!
Att stänga av med noll tolerans – kanske är det enda man kan göra, eftersom OAVSETT vad man skriver, hur man skriver eller om vilka saker man skriver – är man fiende. Inte så konstigt att jag undrade om man gör detta för att jag är muslim!?
Tack Egon.
Tack Anna.
Isak,
jag har inga problem med att ni kallar mig naiv och ensidig. Jag tycker å andra sidan att du är naiv och ensidig. Som att du trodde att det var det jag syftade till… Du vill kanske att jag skall citera de kränkande inläggen här, men det kommer jag inte att göra, du vet ju var dem finns.. och när jag talade om förtal var det ju främst Tikos sexistiska blogginlägg och den efterföljande diskussionen som jag skrev om. Magnus Lindberg kan berätta, jag tror att han minns för det var han som tog initiativet och raderade de värsta inläggen och bad mig om ursäkt.
Jag har arbetat mot rasism på olika sätt sedan jag blev politiskt aktiv och då räknar jag in antisemitism.. och det är bara att lusläsa alla mina texter för att se att det inte handlar om någonting annat än en nyanserad och saklig kritik av Israels ockupationspolitik. Jag tycker att det känns fånigt att behöva säga det som försvar på så låga anklagelser, därför har jag inte gjort något inlägg i diskussionen där, men jag kan ju säga det här om någon som undrade hade missat det.
Ida,
jag beundrar dig för att du alltid orkar ta diskussionen och presentera fakta.
svara på frågan, käre informationsansvarige.
adler,
jag raderade din förra kommentar eftersom den innehöll otrevliga påhopp på andra.. jag minns inte riktigt frågan, men det var något om att jag länkar till Jinge och att han skulle vara rasist.
Mitt svar: Jinge är inte rasist. Jag länkar inte till rasister.
Anna,
Jag upplever din kritik av Israels politik som allt annat än nyanserad och saklig, men jag upplever den dock inte som antisemitisk.
Och om du inte ser att Jinge är rasist, så borde du nog lusläsa hans texter, karikatyrerna och kommentarerna han publicerar.
Du säger att du inte länkar till rasister. Du borde även kolla närmare på Al Andalus innan du upprepar det påståendet. Märk vilka han länkar till, jag tänker i synnerlighet på bloggen Xymphora.
Isak…skit-snack!
Hans Lindströms karikatyrer stämplades som antisemitiska med tusentals brev som rasade in till redaktionen, med bl.a. argument om att han har ritat en jude med stor näsa (!) Att kalla muslimer för Muhammedaner, terrorister, islamo-fshister, islamo-nazister, muselmanen, etc,etc, etc…är fullkomligt tillåtet och acceptabelt på den kollektiva israeliska bloggen som vi talar om. Alla dessa uttryck kommer egentligen från islamhatisk sida Jihad i Malmö som länkas där.
Och trots att Hans C Pettersson är allmänt känd som islamhatare, vilket hat uppmärksammades även av media som ägare av en islamhatisk propaganda-sida, ändå länkar man dit.
Istället, sätter man krav på Palestinavänner om det de länkar och inte länkar och oavsett vilka de länkar – ska man ändå hängas upp som ”fiende” av någon anledning, eftersom ”extremister måste man kartlägga”!
Snälla, kan du / ni, någon gång se era egna handlingar innan du / ni sätter fingret på andra människor?
PS, Anna W, ja, Magnus är en av de få personer där som man kan tala med. Man kan ha totalt motsatta åsikter, men ändå har man känsla att man talar med en levande människa! Tiko har jag alltid sett som mycket intellegent, hans initiativ att resonera en del saker helt logiskt blir ibland spännande
) .. men plötsligt, halkar han i otroliga absurt med envisa försök att gå liksom en ande genom väggen! 
) Då blir han totalt stendöv!
Vi är alla människor, vi är alla med olika personligheter, å oavsett politiska åsikter och motsatser, finner man ändå en millimeter hos ”den andre” som man kan använda som möjlighet att tala med. Och det är väldigt få, som sagt. Resten är totalt borta!
Till Isak kan du påpeka 100 brister på andra sida – ändå kommer han att sitta fast vid punkten varför man länkar till Jinge.